дорогая моя, Вы сделайте тогда уж акцент на необходимо. а то ведь, ещё раз скажу, фиг кто указывает вообще какую-либо тему. и если это, и только это - так и скажите - только, и ничего кроме. сама прочтите Ваши правила внимательно и увидьте, что таких акцентов в них нет. а то выступаете так важно - мол, напоминаю, санкции... - а сами толком не сказали, что Вам надо.
и почему.
всё-таки хотелось бы узнать, дополнительные темы чем мешают.

а что касается санкций, то я, например, обычно не остаюсь там, где мне как-то препятствуют говорить. так что вот. )

Еще раз
В названии поста должен быть автор и название/первая строчка стихотворения.

Если расставлять акценты и перечислять все, чего в названии писать не надо, то получится длинный список. Вот, например, УК РФ в названии поста не надо писать, и конспект Большой Советской Энциклопедии, и ссылку на Гисметео... большой список, ага.

Про теги/@темы в правилах действительно ничего нет, сообщество было создано раньше, чем в дайри появилась эта функция. Тем не менее, проставление и систематизация тегов - это большая работа, и я не думаю, что мы за нее возьмемся. А те теги, которые иногда хаотично проставляют участники сообщества (если это не фамилия автора) вряд ли облегчат кому-то поиски. Меня особенно радуют уже существующие загадочные теги _поэзия_, _стихи_ и _душа_.

"Тут никто нефига правильно не указывает" – не аргумент, извините. Тем более, что большинство участников оформляют посты правильно, не скандалят и не встают в позу, если их просят скорректировать пост.

Да, я тоже считаю, что негоже оставаться там, где препятствуют и притесняют.

В названии поста должен быть автор и название/первая строчка стихотворения.

но не сказано, что не должно быть ничего другого. а по логике разрешено всё, что не запрещено. ) одно маленькое слово: только автор и название... - и никакого длинного списка не надо.

кстати, мы не про название - тут я полностью согласна и ничего не нарушаю - а про темы.

Тем более, что большинство участников оформляют посты правильно

*вежливо* если не ставить автора в теме /а не только в названии/ записи /посты - это по-русски всё-таки караулы)/ правильно - то да, большинство и ля-ля, тополя. и не скандалят. ведь им же не говорят: прочтите внимательно наши некорректно составленные правила и вот извольте им следовать. потому что вот Вы их невнимательно читали, а не потому, что мы их небрежно составили. а мы не изволим их скорректировать, а будем и дальше Вас тыкать носом не пойми во что, если что.
а может они к этому, да, спокойней относятся.

*назидательно*. хоть бы процитировали правильно. копипастом бы воспользовались. "нефиг" - это "незачем". а "нифига" - это "ничего, совсем нет".

негоже оставаться там, где препятствуют и притесняют.

не в том дело. а в том, что сама отвечаю за свои действия, поступаю по своему разумению и не позволяю меня воспитывать)

Темы в стихах - вещь вообще неоднозначная.
Сделать тему автора, направления или, там, века - ещё понятно, а остальное - тайна, покрытая бмраком.)

...а. просто, наверно, Вы не хотите второй раз повторять "только" - во втором пункте правил. ( но оно там нужно. оно там вовсе не подразумевается по умолчанию. или надо сказать то же самое как-то иначе. "не должно быть ничего, кроме..."

за размещение в виде ссылки "пишет такой-то" - прошу прощения; действительно не по правилам. но действительно давно их не перечитывала - а при этом помнится, будто уже видела здесь такие ссылки.

ещё раз перечитала Ваши замечательные правила. уже я их прямо полюбила. и что ещё хочу сказать. о названии записи, о её заголовке там вообще ни фига ничего, ни слова не говорится. только о теме.
и что стихи должны быть непременно в таком безобразном виде, как Вы сделали - с названием в виде первой строки в дурацких кавычках или с ещё более дурацкой электронной собакой - если другого названия нет; и что эта строка без знаков препинания должна следовать за полным именем автора, и никак иначе, и что заголовок непременно должен быть - про это в Ваших правилах нет ни слова.
и в таком безобразном виде моих записей здесь не будет.
а в темах авторов ставить - это правильно. а между прочим названия там ставить - пожалуй что и неправильно, даже если названия нет. а так, по этой логике, надо первую строчку не в заголовок записи, а лепить её в тему.

Давайте поменяем во втором пункте правил слово "тема" на слово "заголовок", и всё будет хорошо

Ксанна , Ваши высказывания напоминают небезызвестное "Три дня я гналась за вами, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны"(с)

Со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Знаете такое?
Это именно то, что Вы пытаетесь сделать.
Правила вводила хозяйка сообщества, и если их и менять, то ей. А нам с Вами или их принимать и ими руководствоваться, или искать себе другое место для самовыражения.
С менее дурацкими и непонятными правилами. И Вам спокойнее, и мне легче.

На этом дискуссию по существу вопроса я считаю оконченной.


Фомка, когда пересекусь с хозяйкой собщества, предложу ей уточнить про темы и заголовки.
Хотя, не думаю, что это действительно необходимо, потому что за все время жизни сообщества такое нарочитое непонимание правил я в первый раз наблюдаю.

И не думаю, что все это будет быстро - у нас из трех человек, отслеживающих сообщество, хорошо если один бывает в дайри раз в неделю

Это именно то, что Вы пытаетесь сделать.

с Вашего позволения, оцениваю свои действия несколько иначе) хотя несомненно элемент присутствует.

кроме того, фиг я знаю не имею ни малейшего представления, кто тут на каких правах. помню, что Вы были в профиле сообщества; не возникло сомнения, что Вы-то и есть хозяйка)

предложу ей уточнить про темы и заголовки

буду рада, если уточнения будут внесены.

О, а что, есть еще какие-то темы кроме заголовка? круто...
впрочем, в дайри вечно что-то меняют, не уследишь... правила откорректирую.


Аль, все правильно. Инет не ограничен именно этим сообществом.

Если надо помочь с расстановкой тем по сообществу - обращайтесь.)
Немного лишнего времени е.

Фомка Если честно, то до сего дня я и не знала, что есть еще какие-то темы... Пойду почитаю, как их хоть расставляют-то...

Это вот они)

info.diary.ru/index.php?title=Темы_записей

Фомка
Спасибо Вам!

хочу ещё внести предложения по изменению правил. конечно, не наставаю на этих предложениях - а только надеюсь, что они пригодятся.
на мой взгляд, есть смысл всё-таки оговорить возможности использования функции "темы сообщения". и предложить, чтобы в этих темах участники сообщества - по желанию - проставляли фамилию /без имени-отчества/, литературный или сетевой псевдоним автора стихотворенья; а также разрешить всё-таки обозначать темы стихотворения: природа, зима, лето, любовь, смерть и т. п.; можно обозначить жанр стихотворенья - поэма там или хокку.
только чтоб не ставили, действительно, общие темы - "поэзия", "стихи"... )
можно создать набор ходовых тем; насколько понимаю, это не такая уж большая работа. могу я сделать, если допустите. )

что касается заголовка, то предлагаю и прошу - не требовать присутствия в нём первой строки стихотворенья, если названия у стихотворенья нет. а то ведь, видите, творческая фантазия пользователей играет - и Саша Kladbische * * * ("Мне подарили нож...") - смотрится ни с какой стороны не лучше, чем смотрелось бы просто Саша Kladbische. и даже просто автор и затем первая строка в кавычках без знаков препинания - а не все же дадут себе труд или сумеют их поставить - смотрится не сказать чтобы хорошо.
а к сообщениям, включающим несколько стихотворений одного автора, это требование и неприменимо.
пусть в заголовке будет указан автор - и название стихотворенья, если есть. а если нету - только автор. и чем плохо, если я не хочу писать в заголовке записи просто "Имярек", как будто вот его или о нём сейчас представлю, а
пишу - "стиховторенье Имярека". тем более, если заголовок "Борис Гребенщиков", например, понятен, то слово"Гарригаллер" в принципе может быть сочтено и названием стихотворенья. )